Thứ Sáu, 15 tháng 4, 2011

Trăng là gì?

  Tác giả - Tạ thị Ngọc Thảo


Gia đình tôi với gia đình “hắn” là chỗ thân tình.

 Cách đây khoảng chục năm, nhân dịp tôi đến khám mắt tại bệnh viện hắn làm việc, hắn say sưa khoe với tôi về nguồn thu nhập hậu hĩnh kiếm thêm từ việc khám và giải phẫu mắt ngoài giờ của mình. Bất ngờ, tôi đặt ra một câu hỏi, chẳng ăn nhập gì đến câu chuyện hắn say sưa: “Có bao giờ ông dành thời gian ngắm trăng với vợ, con không? Đến lượt tôi bất ngờ vì câu trả lời của hắn: “Trăng là gì?”.
Thiếu Nữ Trong Thành Nội - 1984
ĐINH CƯỜNG
Về nghề nghiệp hắn là bậc cao thủ trong làng chuyên khoa mắt của Sài Gòn. Bệnh nhân của hắn thuộc loại “thứ dữ”. Hắn có nhiều mối quan hệ xã hội “có số, có má”. Do vậy đồng nghiệp và Ban giám đốc bệnh viện, nơi hắn làm việc, nể hắn một phép. Tên tuổi của hắn đã giúp bệnh viện ăn nên làm ra, chuyên khoa mắt lúc nào cũng chật cứng người chờ đợi. Ai muốn được hắn trực tiếp khám và mổ, phải đăng ký trước, rất lâu. Số tiền chi ra cho những lần khám hoặc mổ đó, so với mặt bằng giá ở các bệnh viện khác, cao hơn rất nhiều. Thế nhưng lịch khám của hắn lúc nào cũng dày đặc. Người ta nói với nhau, “được bác sĩ (hắn) đụng tay vào thì dù mắt đang không thấy đường cũng sáng lại”.
Hồi còn đi học phổ thông, tôi với hắn ở chung một quận, quận Nhì. Giải phóng vô, khu vực này sát nhập vào quận Nhất. Tôi với hắn bằng tuổi nhau, nhưng hắn sanh sau tôi tám tháng, vì vậy sau này khi hắn lập gia đình và có con, hắn dạy tụi nhỏ gọi tôi bằng bác, bác gái. Nhưng trong giao tiếp hắn gọi tôi bằng “bà”, tôi gọi hắn bằng “ông” và chúng tôi xưng “tui” với nhau.
Tôi quen hắn và vợ hắn lúc chúng tôi cùng sinh hoạt trong Ban liên lạc học sinh cùng lớp, hắn làm trưởng ban, tôi làm phó ban, vợ hắn (lúc bấy giờ nó chưa quen) là một trong những thành viên. Sáng thứ bảy nào Ban liên lạc của chúng tôi cũng gặp nhau tại một nhà hàng cà phê trên đường Điện Biên Phủ, quận Ba. Chủ nhà hàng này cũng là thành viên trong Ban liên lạc, nhờ vậy chúng tôi ăn uống ít khi phải trả tiền, nếu trả cũng chỉ là tượng trưng.
Cô gái (mà sau này là vợ hắn) đẹp một cách mong manh, vì vậy chúng tôi đặt tên là “cô gái mong manh”. Cô là con gái duy nhất của một gia đình công chức thường thường bậc trung, nhà ở quận Nhất. Cô gái hay đi họp Ban liên lạc bằng cách ngồi trên chiếc xích lô đạp cho người ta chở, thân mình lúc nào cũng diện bộ áo dài lụa màu nhạt, lung linh như mây khói (cho tăng thêm phần mong manh?). Gái Sài Gòn chúng tôi có thói quen đi lại trên chiếc xích lô (5 năm sau ngày giải phóng vẫn giữ thói quen này). Khi ngồi trên xe chúng tôi chú ý giữ cho người thẳng bằng cách lưng không tựa vào thành ghế, tóc buông xõa và tay không giữ tà áo, cố ý để gió luồn vào thổi tung bay. Hình ảnh ấy góp phần làm phố xá mỹ miều. Tại sao gái Sài Gòn không đi bộ hoặc đạp xe đi học như quý cô nương khác trên cả nước? Có lẽ do diện tích Sài Gòn rộng, đi bộ không tới, đi xe đạp ngại mỏi chân. Nhưng còn một lý do tế nhị khác mà chỉ có gái Sài Gòn mới hiểu, ngồi xe xích lô cho người ta chở mới là tiểu thư chính hiệu!
Hắn là con của ông bà chủ hãng xuất nhập khẩu. Nhà hắn có ba anh em trai, cả ba học cùng trường với chúng tôi, chỉ có lớp là khác. Khi đi học, ba anh em hắn có tài xế đưa đón, học xong là về nhà, không la cà phố xá. Những lần hắn tổ chức sinh nhật mời Ban liên lạc tới nhà, tôi thấy gia đình hắn, nhất là bà má, nề nếp qui củ lắm. Trong lớp, chúng tôi bầu hắn làm lớp trưởng vì hắn uy tín, học giỏi và tác phong nghiêm túc. Trong sinh hoạt tập thể hắn luôn là ngọn cờ dẫn dắt chúng tôi. Về ngoại hình thì khỏi chê, chúng tôi hay gọi hắn là “Alain Delon” (tài tử lừng danh của Pháp thời1950-1980) nhưng nếu muốn hắn nổi sung thì thêm chữ “beng” (A len đờ lông beng) đằng sau nữa. Nhiều tiểu thư nhà giàu đạt danh hiệu hoa khôi trường này trường khác mết hắn lắm, nhưng hắn chẳng thèm để ý đến cô nào.
Tới giờ tôi cũng không sao nhớ ra, bằng cách nào cô gái mong manh “lọt” được vào Ban liên lạc của lớp, nơi quy tụ những người “xuất chúng”. Về sắc diện, hình thức, học lực, tài vặt, thành phần xã hội, so với những tiểu thư trong trường, cô thuộc loại trung bình. Về công việc tập thể, Ban liên lạc giao cô phụ trách, cô thực hiện lúc được, lúc không. Nói chung, ngoài cái khoản mong manh làm người ta động lòng, còn thì cô chẳng tạo được một dấu ấn gì cho Ban liên lạc ghi nhớ sự hiện diện của cô. Thế mà đùng một cái chúng tôi thấy cô gái không đi họp bằng xe xích lô nữa mà ngồi trên chiếc xe Vespa Sprint màu xanh da trời, loại 150 phân khối do hắn chở. Thời đó, chỉ có công tử nhà giàu mới sắm nổi chiếc xe hách xì xằng như vậy. Chẳng bao lâu sau Ban liên lạc nhận được thiệp hồng. Ngày hai người cưới nhau tôi thấy hạnh phúc đầy tràn trong mắt tân lang và giai nhân. Khách tới dự tiệc cưới chúc vợ chồng hắn trăm năm hạnh phúc; tôi nghĩ, phải chúc ngàn năm hạnh phúc mới xứng. Thế mà, chỉ hơn hai mươi năm sau đó, vợ chồng hắn rẽ thúy chia uyên.
Lần gặp khoảng chục năm trước, mặc cho bệnh nhân chờ, hắn luôn miệng kể lể với tôi, đã có với cô gái mong manh hai mặt con, một trai một gái, cả hai theo nghề của cha, học chuyên khoa mắt bên Mỹ. Hắn nói, “Tụi nhỏ đứa nào cũng đẹp, học giỏi, thông minh, tụi Tây mết lắm, giống tui ngày xưa vậy”; nói xong hắn cười sang sảng. Tôi hỏi: “Cuộc sống của ông bây giờ thế nào?”. Chỉ chờ có vậy hắn huyên thuyên: “Sáng trước khi tới bệnh viện (Nhà nước), tui mổ hai ca, nếu mổ một con mắt thì hai mươi triệu, nếu mổ hai con mắt thì bốn mươi triệu, sau đó mới đi làm; trưa, tui tranh thủ làm một hoặc hai ca nữa; chiều, khám bệnh ngoài giờ ở dưỡng đường do tui làm chủ, đến tối mịt mới về nhà”.
Còn bà xã thì sao? Tôi hỏi tiếp, hắn trả lời: “Tui xây cho bà ba cái dưỡng đường, mổ xong, tui chuyển cho bả chăm sóc. Chưa kể tiền thuốc, khám sau mổ, chỉ tiền phòng không thôi bà cũng thu được năm triệu một người/ngày. Bả bây giờ trẻ, đẹp hơn xưa. Đó là nhờ tui cưng như cưng trứng, hứng như hứng hoa. Mỗi ngày bà chỉ có việc ngồi trên chiếc xe đời mới nhất (xe cũ tui thay liền) cho tài xế lái đi từ dưỡng đường này qua dưỡng đường khác, xem sổ sách, thu tiền, là hết việc. Chung quanh bả lúc nào cũng có hàng chục người hầu hạ, sung sướng như bà hoàng”.
Đúng đoạn hào hứng này tôi hỏi hắn “chuyện ngắm trăng”. Và tôi nhận được câu hỏi lại của hắn “Trăng là gì?”, kèm theo một nụ cười ngạo nghễ.
……
Hôm rồi cửa sổ tâm hồn của tôi lại trở chứng, nhìn xa bị mờ, nhìn gần mờ hơn nhìn xa. Thấy vậy, bạn bè người khuyên đi mổ, người can ngăn. Tôi chợt nhớ đến hắn, liền đến gặp, tôi cần ở hắn một lời khuyên.
Lần gặp lại này, nếu hắn không chủ động chào tôi trước, tôi sẽ không nhận ra. Trước mắt tôi là ông bác sĩ già khọm, tóc bạc trắng, mặt buồn rười rượi, nước da tối sạm. Đâu mất rồi một ông bạn có gương mặt phơi phới, hình thức lịch lãm và nụ cười ngạo nghễ? Thấy vậy tôi quên mất mục đích đến là để khám mắt, vội hỏi, “Làm ăn thất bát hả?”. Hắn im lặng rất lâu rồi nói một câu chẳng ăn nhập gì đến câu tôi hỏi: “Cô gái mong manh đã bỏ tôi đi lấy chồng khác rồi! Bỏ vội vã đến nỗi không thèm chia gia tài bà ạ”. Tôi giật mình: “Bỏ luôn ba cái dưỡng đường to đùng sao?”. Hắn nghẹn ngào: “Ừ, bỏ luôn, thế mới điên”.
Tôi nhẹ nhàng ngồi bên cạnh, cầm tay hắn, im lặng. Hắn bắt đầu chia sẻ: “Bà có nhớ cái thằng cù lần trong lớp mình không? Cái thằng hâm hâm đi học bằng chiếc Mô bi lết (Mobylette) cà tàng, con của ông già sửa xe đầu đường gần trường tụi mình học đó”. Hắn nói tiếp, mắt hắn như có nước: “Thằng đó coi vậy mà học giỏi, tụi mình không nhằm gì với nó đâu, bây giờ nó làm giáo sư của một số trường Đại học. Nghe nói, tình duyên nó trục trặc sao đó (không chừng hồi nhỏ nó thương thầm vợ tui à nghen) nó ở vậy luôn cho đến giờ. Hôm rồi làm thủ tục ly dị với tui xong, bả kết hôn với nó liền. Thằng đó nghèo rớt mồng tơi, lương thầy giáo nuôi bả gì nổi. Hiện nay bả phải nhận may quần áo thêm cho khách, hai người mới đủ sống. Vậy mà gặp lại tui mặt bả tươi rói, chưa bao giờ ở với tui mà mặt bả tươi rói như vậy”.  Rồi hắn nói, như nói với chính mình: “Đàn bà nhiều người kỳ cục lắm, chồng cung phụng cho đủ thứ, nuông chìu hết mực mà vẫn đành lòng bỏ đi lấy người không bằng một góc của chồng mình. Thật không thể hiểu nổi…”.
Chờ hắn vơi bớt nỗi ấm ức tôi hỏi thăm hai đứa nhỏ. Tôi nghe từ hắn một giọng thiểu não hơn: “Tưởng hai đứa nối nghiệp cha, ngờ đâu, từ lâu tụi nó đã chuyển qua học nghề khác, đứa học thiết kế thời trang, đứa học phóng viên báo chí. Đã thế tui gọi về để giao tài sản mà chẳng đứa nào chịu về. Tụi nó nói “Ba mê tài sản hơn má và chúng con thì ba cứ giữ lấy”. Tôi động lòng thương cảm, hỏi: “Bây giờ ông sống như thế nào?”. Hắn nói, “Tui ở luôn trong bệnh viện, về nhà ở một mình, buồn lắm”. Không thể không hỏi thêm: “Thế căn nhà lớn ở quận Nhất và ba cái dưỡng đường ai ở, ai trông coi?”. Hắn nói, giọng nhẹ như gió thoảng: “Lâu lắm rồi tui chẳng ghé về nhà, còn ba cái dưỡng đường đang treo bảng bán hoặc cho thuê”. Thói quen nghề nghiệp, tôi đánh giá: “Ba cái dưỡng đường đó, bán cũng bộn tiền ông ạ”. Hắn ngẩng lên nhìn tôi, mắt hắn sâu thăm thẳm: “Của đó vô thường lắm, không có thật đâu bà”.
Giá mà, mười năm trước hắn nhận ra sự vô thường đó thì đoạn kết của đời hắn đâu đến nỗi buồn như bây giờ?
Tự nhiên tôi nhớ gương mặt phơi phới với nụ cười ngạo nghễ khi hắn hỏi ngược lại tôi “Trăng là gì?”.
Trăng là gì ư? Trăng là ly nước mát của vợ trao tận tay mà hắn quên uống. Trăng là cái bình hoa vợ chăm chút cắm mong chồng để mắt tới, thế mà hắn đành lòng không màng. Trăng là tiếng cười reo của hai đứa con đón hắn sau những giờ làm việc nhưng vì mệt, hắn đã cằn nhằn, quạu quọ. Trăng là những bữa cơm nóng mà khi hắn về thì đã nguội lạnh, rồi cả nhà nhịn ăn theo hắn.
Trăng còn là cái nắm tay âu yếm mà từ rất lâu hắn quên trao cho vợ. Trăng còn là những đêm vì sợ con lạnh, hắn rón rén bước qua phòng kéo mền đắp cho con mà sau này vì mệt mỏi, ngủ vùi, hắn quên. Trăng còn là tất cả những mây và gió, những hương và hoa trong cuộc sống mà do tâm không an, thân không lạc cho nên hắn không thể cảm nhận được.
Trăng là gì nữa? Là người vợ đã bỏ chồng giàu đi lấy chồng nghèo; là những đứa con thà kiếm tiền từ sức lao động và trí tuệ của mình chớ không nhận tài sản của người cha để lại. Trăng còn là kết cục của đời hắn, bỏ mặc căn nhà lớn ở quận Nhất và đóng cửa ba cái dưỡng đường to đùng vào ở trong bệnh viện vì, ở một mình buồn lắm. (xem thêm ...)
Những người chồng bận rộn ơi, nhớ dành thời gian ngắm trăng với vợ và con, đừng để trăng lặn mất, rồi tiếc như hắn, bạn của tôi ! (xem thêm ...)

Thứ Năm, 14 tháng 4, 2011

Như một cơn ác mộng trong đời thật

Bài viết của A.T

Thưa thầy,
Em là một điều dưỡng tốt nghiệp năm 2010, ra trường về công tác tại một bệnh viện huyện trong thành phố. Em đả được học thầy về các bài giảng thận học, em rất thích và rất nhớ những lời dạy của thầy.
Thưa thầy,
Em đang rất sốc và có một câu chuyện muốn kể với thầy, mong thầy không phiền khi phải đọc thư em. Ra trường, về bệnh viện, em được phân công làm ở khoa Nội, như thầy biết, một bệnh viện huyện thì bệnh nhân cũng không đông lắm, thường là bệnh nhẹ, hiếm khi có tử vong và khoa em cũng chữa đủ các lọai  bệnh.
Hôm qua, em trực khoa cũng như thường lệ. Đến tối, em phải đưa ông T. một bệnh nhân 65 tuổi bị tiểu đường, tăng huyết áp, đi chụp X quang phối vì bác sĩ trực nghi ông bị viêm phổi. Ông T. là bệnh nhân rất quen thuộc của khoa, được em thường xuyên chăm sóc và trong năm nay, ông đã phải ra vào bệnh viện như đi chợ.
Khi em đưa ông về khoa, ông vẫn tỉnh tuy đôi lúc có hơi lẫn lộn. Em nghĩ điều này có lẽ cũng bình thường thôi vì ông đã lớn tuổi mà triệu chứng lại xảy ra vào ban đêm, giờ mà ai cũng buồn ngủ. Đến nửa đêm, sinh hiệu của ông vẫn ổn. Thân nhiệt vẫn chỉ 37 độ, không ớn lạnh cũng chẳng khó thở gì. Ông nằm viện lần này vì một vết thương lâu lành ở cẳng chân. Ông có một ít ran nỗ ở 2 đáy phổi và đã được bác sĩ trực dự định điều trị ngay khi có kết quả X quang. Mấy ngày nay ông ăn không ngon, tăng BUN và tiểu ít hơn, khoa đã cho truyền một ít dịch vì sợ vấn đề tim mạch của ông. Ca trực trước bàn giao lại kết quả creatinin máu và kali máu tăng nhẹ nhưng họ cũng đã cho ông uống Kayexalate rồi. Tuy nhiên, tối nay, ông từ chối không chịu lấy máu kiểm tra Kali, ông viện cớ đã bị lấy máu xét nghiệm nhiều lần trong ngày rồi. Bác sĩ trực thấy kali chỉ tăng nhẹ và cũng đã được điều trị nên cho qua.
Đến 2 giờ sáng, người nhà kêu vì thấy ông tím và vật vã, em chạy vào phòng thì phát hiện tim ông đập chỉ còn 24 lần/phút, ông không tiếp xúc được nữa. Em gọi cấp cứu, cả ca trực tham gia hồi sức cho ông, hạ thấp đầu giường, đặt nội khí quản, ép tim, chích thuốc. Rồi ông lại bị rung thất, phải sốc điện phá rung. Người nhà bắt đầu kêu khóc, điện thoại và kêu khóc . . .
Em vừa mới nói chuyện với ông khoảng 10 phút trước, sau đó hẹn gập lại vì còn phải chích thuốc đo huyết áp cho 4 bệnh nhân khác. Thầy ơi, chỉ có mươi phút, ông đã bước sang một thế giới khác, sao em lại chẳng linh cảm thấy gì để có thể nấn ná lại bên ông thêm ít phút nữa? Biết đâu với ít phút đó đã có thể phát hiện sớm hơn và cấp cứu thành công? Ông T. rất thương em. Ông thường kêu em bằng con và nói nếu em muốn, ông sẽ làm mai em cho cháu trai của ông. Giờ đây, ông nằm đó bất động, xanh tái, toàn thân giật lên từng cơn mỗi lần bị sốc điện, làm lòng em cũng đau nhói.
Sau 45 phút hồi sức tích cực, ca trực quyết định ngưng và giao cho em nhiệm vụ dọn dẹp. Lúc này, chỉ còn em với ông T , ông nằm như đang ngủ, máu từ các chỗ tiêm chích cấp cứu đã ngưng chảy nhưng thấm ướt nhiều chỗ trên áo ông, trên khăn trải giường. Quanh ông, như một bãi chiến trường, với đủ thứ dây, dây dịch truyền, dây điện nối các điện cực monitor, ống nội khí quản . . . em dọn dẹp các thứ lộn xộn đó một cách vô thức, như một người máy không hồn.
Rồi người nhà cũng mang ông đi, họ cứ gặng hỏi em tại sao, tại sao ông ra đi quá nhanh như vậy. Em chả biết nói sao, em không hề có kinh nghiệm giải thích trong nhửng tình huống như thế này, em chỉ muốn xin lỗi mọi người và ước gì có thể biết trước được để ở bên ông nhiều hơn, Bác sĩ trực cũng đã nói gì đó với thân nhân nhưng có vẻ họ vẫn chưa hài lòng.
Thầy biết không, sau buổi giao ban sáng nay, em cứ tự hỏi: phải chăng em đã bỏ lỡ điều gì? Em đã không hành động kịp thời? Nếu là một điều dưỡng khác, ra trường lâu năm hơn, mọi sự có khác hơn không? Phải chăng ông T. chết do lỗi của em?
Em không thể quên được những giây phút cấp cứu đêm qua, mọi thứ cứ như một cơn ác mộng trong đời thật. Em chưa từng phải đối diện với cái chết của một người nào.  Em còn nhớ như in đôi mắt đầy nước mắt của bà T. , đôi mắt mà em đã phải nhìn thẳng vào để thông báo lần cuối rằng ông T. đã thật sự ra đi, đôi mắt thật buồn và ngơ ngác dường như vẫn chưa tin vào những gì em đang nói.
Thầy ơi, em thấy dường như những đôi mắt ấy cũng đang mang những câu hỏi như của chính em.
Em muốn hỏi thầy,em phải làm thế nào để có thể quên được những trải nghiệm đau lòng như thế? Người ta có quyền quên đi để có thể tiếp tục công việc một cách dễ dàng hơn hay không? Em phải làm sao để có thể tiếp tục chăm sóc các bệnh nhân khác của em  trong những ngày sắp tới?
Ngày 4 th 4 2011
( xem thêm ... )

Thứ Ba, 12 tháng 4, 2011

Chúng tôi hãnh diện đã được học những người như Thày

Chúng tôi hãnh diện đã được học những người như Thày
Chúng tôi, các cựu học sinh Võ Trường Tỏan trước 1975,  rất xúc động trước tin thày Cơ đã từ trần.
            Chúng tôi luôn luôn kính trọng cách cư xử của Thày với học trò khi còn đi dạy, sự tận tụy chỉ bảo một cách "nghiêm chỉnh". Đây là những điều tâm niệm mà chúng tôi luôn luôn cố gắng thực hiện hằng ngày như một nén hương lòng kính gởi đến một vị giáo sư khả kính.
Xin chân thành cầu nguyện cho hương linh Thày được chóng về cõi Vĩnh Hằng.

Trích đọan Email của Thày Nguyễn Trọng Cơ gửi cho một học trò, ngày 27/10/2010
" . . . Như anh có thể biết, tôi dạy VTT từ năm 1966 đến năm 1972. Sau đó tôi về Đại Học Khoa Học làm phụ khảo. Vì tôi chỉ dạy lớp 12, học sinh đã lớn, nên tình thân giữa thầy trò đã ở mức thông cảm và tôn trọng lẫn nhau. Ai cũng biết, sau khi ra khỏi trường mỗi học sinh có đường tiến thủ, số mạng riêng, và do đó có cuộc sống riêng. Tôi không nhìn một người thành công hay thất bại một cách đơn giản như giầu sang, có bằng cấp, địa vị mà cho rằng người nào thành công là một người có cuộc sống như ý, có một số đức tính căn bản như tinh thần tự trọng, công bằng, trách nhiệm, cầu tiến,…và nhất là có lòng trắc ẩn. Những thứ khác có thêm thì tốt. “


Các hình ảnh của Thầy
tôi dạy VTT từ năm 1966 đến năm 1972




một triết lý sống cho riêng mình

Nguyễn Minh Triết

Tôi là 1 độc giả của trang blog của BS. Một hôm toi tình cờ thấy được danh thiếp của BS qua 1 người bạn. Bắt đầu từ đó tôi luôn theo dõi những bài viết trên trang này.Tôi muốn chia sẻ 1 số điều mà ai ai cũng cần phải biết.
Tôi cũng thế hệ 5X như BS , tôi không phải là BS cũng không phải là Giáo Viên mà là 1 nhà Chính Trị. Tôi nghĩ nghề nào cũng tốt cả vì đã là lao động thì đó là vinh quang nhưng với tôi  2 nghề được xã hội tôn vinh nhất là Thầy " Giáo" và Thầy Thuốc. Đối với tôi những nghề này đều đòi hỏi có 1 cái đầu "lớn" 1 trái tim " lớn" và 1 "đôi tay "lớn".
Những người lớn này đều có một triết lý sống cho riêng mình.

Muốn hạnh phúc, an lạc trong tâm cái đầu tiên là phải biết từ bỏ. Chấp nhận tất cả những điều tốt hay xấu đến với mình 1 cách bình thường. Muốn giải quyết được tất cả thì chỉ có một điều đó là "Tĩnh". Những người "Lớn" thường tâm họ rất "Tĩnh". Vì điều cốt yếu là "Tĩnh thì sẽ An , An sẽ phát Trí Huệ"
Mỗi ngày trôi đi mình đều xem xét lại bản thân xem mình đã tốt chưa? "Sáng dậy rửa mặt tối phải rửa lòng" Đâu ai trên đời đảm bảo cuộc sống là vĩnh cửu. Không gì có thể đảm bảo ngày mai tôi không chết. Điều này có lẽ BS hiểu rất rõ vì " Đời là Vô thường...Đã biết là Vô thường tại sao còn phiền não?" Mỗi ngày trôi đi mình không phải hối hận những gì mình đã làm.
Tôi  xin chia sẻ với BS một đoạn mà tôi rất tâm đắc ... Tôi nghĩ nó cần thiết đối với mọi người.
Đạo của ĐẠI HỌC
Là làm sáng thêm đức sáng
Đổi mới dân chúng
Dừng ở chí thiện
Biết dừng thì sẽ định
Định rồi sẽ tĩnh
Tĩnh rồi sẽ an
An rồi sẽ nghĩ
Nghĩ rồi sẽ được

Vật có gốc ngọn
Việc có đầu đuôi
Biết thứ tự trước sau sẽ gần với Đạo
Người xưa muốn làm sáng thêm đức sáng của mọi người
Trước phải trị quốc
Muốn trị quốc, trước phải tề gia
Muốn tề gia, trước phải tu thân
Muốn tu thân, trước phải chính tâm
Muốn chính tâm, trước phải thành ý
Muốn thành ý, trước phải hiểu biết
Hiểu biết do tìm tòi, tìm tòi sẽ hiểu biết
Hiểu biết thì ý thành
Ý thành thì tâm chính
Tâm chính thì thân tu
Thân tu thì gia tề
Gia tề thì quốc trị
Quốc trị thì thiên hạ thái bình 


Thứ Bảy, 9 tháng 4, 2011

Chùa VĨNH TRÀNG - MỸ THO - TIỀN GIANG

bài viết Sáo Sành - ảnh  Thy Anh
Theo ghi chép của nhà văn Sơn Nam, trước khi Pháp đến và những năm đầu thế kỷ XX, Mỹ Tho sầm uất, chỉ thua Sài Gòn. Bấy giờ Cần Thơ chưa thành hình, chưa khẳng định vai trò, việc khẩn hoang còn ở giai đoạn đầu.
"trên Sài Gòn, dưới Mỹ Tho,
Đâu đâu phong cảnh cũng nhường cho . . ."
Quy tụ đông dân cư, dễ sống, nhiều kinh rạch chằng chịt góp phần tiêu tưới cho đồng ruộng vườn tược, không tốn công làm thủy lợi như Cà Mau, Rạch Gía. Đâ là vùng đất Ba Giồng, tời Nguyễn Ánh, Tây Sơn tranh chấp nhau. Ai chiếm được vùng này là giữ được Nam Bộ, với dân cư đông đúc, lúa gạo phì nhiêu.
tượng Phật "hoành tráng"
Tết Tân Mão 2011, chúng tôi làm một chuyến du lịch homestay về quê, xã Phước Long, huyện Giồng Trôm,  Bến Tre. Trên đường đi, chúng tôi ghé ghỉ mệt tại nhà Kim Gollinger (tác giả mục "VÀO BẾP cùng KIM"  của blog) tại thành phố Mỹ Tho. Sau khi đã ăn mỗi người một dỉa hủ tíu xào do chính tay Kim nấu, nước sốt ngon tuyệt, chúng tôi đi thăm chùa Vĩnh Tràng, một danh thắng của địa phương, trước khi sang điạ phận tỉnh Bến Tre.(xem thêm ... )
MỸ THO có nhiều chùa xưa, nhưng so với các tỉnh phía đồng bằng, đáng gọi là kỳ quan vẫn là chùa Vĩng Tràng. Đây là kiểu kiến trúc vừa dân tộc, vừa hiện đại. Chùa cất khoảng trăm năm thôi (khoảng đầu thế kỷ XIX) , sau khi Pháp đến, tọa lạc tại xã Mỹ Phong, tp Mỹ Tho, năm 1849 xây dựng thành ngôi đại tự, đặt tên là chùa Vĩnh Tràng. Hiện chùa còn bảo tồn nhiều tượng cổ, bộ thập bát la hán tượng kỳ thú là những tác phẩm tượng tròn độc đáo được các nghệ nhân Nam Bộ tạc vào đầu thế kỷ XX.
 Nếu những ngôi chùa xưa (đặc biệt các chùa cổ ở Bắc Bộ) thường là thấp, thiếu ánh sáng, bên trong thâm nghiêm âm u thì chùa Vĩng Tràng gợi vẻ tươi mát, yêu đời, phải chăng thể hiện đặc tính của người dân Nam Bộ? Đây là kỹ thuật mới về trang trí mà người Pháp ca ngợi, gọi là "phong cách Khải Định". Vua Khải Định qua Pháp, xem kiến trúc lâu đài tây phương, khi trở về nghĩ ra việc cách tân kiến trúc cổ truyền mà đỉnh cao là lăng của ông.
tranh cảnh, hoa văn đều dùng miểng sành sứ
Kiến trúc chùa cao ráo, nền lót gạch bông, nhiều cửa sổ, trang trí nội thất cùng với những tranh cảnh, hoa văn đều dùng miểng sành sứ, nếu cần thì đập những tô chén mới, để ráp nối với những màu sắc rực rỡ. Miểng sành sứ là mô phỏng theo kỹ thuật gạch men, vẽ tranh cãnh của tây phương, nhiều miếng ráp lại thành bức tranh hoặc đóa hoa. Ở đây, dùng miểng nhiều mầu gắn kề nhau, kiểu cẩn xà cừ, để có hình mai, lan, cúc, trúc, hoặc rồng, phụng. Thế mạnh của gắn sành sứ là rực rỡ, khi ánh sáng rọi vào, dễ bảo quản, nếucần dùng nước lạnh mà rửa thì men sẽ bóng láng như mới. Ở Sài Gòn, giai đoạn Pháp mới đến, có chùa Gíac Viên, sau này có lăng Lê Văn Duyệt cũng đã sử dụng khá thành công kỹ thuật này, mà sở trường trong nghề là những nghệ nhân từ Lái Thiêu (tỉnh Sông Bé). Vào chùa Vĩnh Tràng, ta thấy sự lộng lẫy, có tượng Phật khá to. Cổng tam quan là công trình lớn, ở Nam bộ, ít chùa nào sánh kịp, chứng tỏ mức giàu có của người địa phương và các thân sĩ thời trước.
khu vườn quanh chùa ngày xưa ...
Năm 1973, khi tôi còn đang học lớp 7, nhà gần chùa, nên cứ mỗi khi tan học được về sớm, thường ghé vào chùa chơi. Dạo ấy, quanh chùa còn rất nhiều vườn dừa lão, rất cao, nên đường vào chùa lúc nào cũng rợp bóng mát nhưng có vẻ hẹp hơn và cũng chưa được tráng nhựa như bây giờ. Trong khu vườn quanh chùa, tôi còn nhớ có một người nuôi rất nhiều trăn, con nào con nấy to bằng bắp đùi người lớn, mỗi lần đi ngang, thế nào lũ học trò chúng tôi cũng tìm cách chọc ghẹo lũ trăn, chúng cứ nằm im, lầm lì bất động. Trong chùa cũng còn có một nhà máy xay lúa nhỏ do chính các nhà sư quản lý, lúc nào cũng bận rộn, xe lôi chở lúa gạo ra vào tấp nập, lũ trẻ con chúng tôi say sưa đứng xem máy xay chạy, quên cả về nhà. Chùa cũng chưa có những tượng Phật "hoành tráng" như ngày nay (phải chăng các phật tử ngày nay "giác ngộ" nhiều hơn trước?), mặt tiền chùa cũng đầy rêu phong cổ kính, nhưng nhìn chung, trang trí bên trong cũng không khác ngày nay là bao, chứng tỏ chùa được bảo quản tốt, thật may mắn sau khi đã qua bao thời kỳ chiến tranh.
Năm nào cũng vậy, trên đường về thăm quê ngọai, tôi không quên ghé thăm chùa Vĩnh Tràng, ngôi chùa chứa chan những kỷ niệm thuở ấu thơ của tôi. (xem thêm ...)
                                                          Bàn tay tượng Phật Di Lặc
trang trí bên trong cũng không khác ngày nay là bao
                         Các tác phẩm lộng gỗ  cực kỳ khéo tay, không đẹp bằng bao lam chuà GIÁC VIÊN
                               các bài vị đặt trong chùa
                                      Cổng tam quan
                                                             Kiến trúc một góc chùa
phong cách Khải Định
phong cách Khải Định

XEM THÊM : CHÙA TÔN THẠNH

Thứ Sáu, 8 tháng 4, 2011

Thiên đường và Đàn bà !

Thiên Đường

Hai ông chồng ngồi kể khổ với nhau về chuyện vợ con. Một ông rầu rĩ nói:
- Nhiều lúc tôi muốn chết quách cho rồi. Không biết trên thiên đường
có đàn bà không nhỉ?
Ông kia trợn mắt:
- Vớ vẩn! Có đàn bà sao còn gọi là thiên đường được!



Sự Kiện Lớn

Giáo sư hỏi cả lớp:
- Ai có thể nêu hai sự kiện lớn trong cuộc đời của nhà thơ Anh Milton?
Một nam sinh viên nhanh nhẩu phát biểu:
- Sau khi kết hôn, nhà thơ viết tác phẩm "Thiên đường đã mất".
Đến khi vợ ông mất, ông viết tác phẩm "Thiên đường trở lại".

Nói sách mách có chứng :-) 
 

(Pardise Lost & Paradise Regained)
 http://en.wikipedia.org/wiki/John_Milton


       st internet

Thứ Năm, 7 tháng 4, 2011

Thư gửi Sinh Viên Y Khoa 08


Ngày . . . tháng . . .  năm
Trong thư trước, thầy đã cho em biết cách trình bày phần "thông tin bệnh nhân và lý do vào viện". (XEM THÊM . . ) Chính từ các thông tin khai thác được từ phần này mà ta sẽ biết cần hỏi những gì trong phần "bệnh sử" tiếp theo.
Bệnh sử là phần quan trọng nhất của một bệnh án vì , nếu biết khai thác khéo léo, đây sẽ quyết định 90% cho  chẩn đoán chính xác.
Nội dung phần bệnh sử gồm:
            1# Tất cả các triệu chứng (+) (các triệu chứng cơ năng CÓ hiện diện ở bệnh nhân), tiếp theo là các triệu chứng (-) (các triệu chứng cơ năng KHÔNG hiện diện ở bệnh nhân).
Làm sao biết các triệu chứng "không hiện diện" nào nên được trình bày ? Em phải suy luận từ phần lý do vào viện, và chỉ chọn trình bày các triệu chứng (-) nào mà, cho dù chúng KHÔNG HIỆN DIỆN ở bệnh nhân, nhưng vẫn hết sức QUAN TRỌNG ĐỂ CHẨN ĐOÁN PHÂN BIỆT, đó là các triệu chứng (-) thuộc 3  nhóm dưới đây :
                        - nhóm triệu chứng tổng trạng chung như sốt, đổ mồ hôi, thay đổi cân nặng.
                        -  nhóm triệu chứng thuộc các cơ quan có khả năng bị tổn thương (suy ra từ phần lý do vào viện), ví dụ : nếu bệnh nhân vào viện vì ĐAU NGỰC, nghĩ nhiều khả năng do bệnh cơ tim thiếu máu cục bộ, em phải trình bày hết các triệu chứng "không hiện diện"  nhưng có liên quan đến các CƠ QUAN KHÁC Ở NGỰC để phân biệt các nguyên nhân của triệu chứng ĐAU NGỰC này với nhau (bệnh của thành ngực, bệnh phổi, phế quản, thực quản) như không ho? không khó thở? không khạc đàm? không khạc ra máu? không khó nuốt . . . 
                        -  Nhóm các yếu tố nguy cơ (risk factors) của vấn đề hiện tại, ví dụ : nếu bệnh nhân vào viện vì ĐAU NGỰC, với nhiều khả năng do bệnh cơ tim thiếu máu cục bộ, em phải trình bày hết các yếu tố nguy cơ của bệnh mạch vành dù "có hay không", như bệnh tiểu đường, tăng huyết áp, rối loạn lipid máu . . . để thuyết phục người nghe theo các suy luận của mình. Thông thường, nhóm các yếu tố nguy cơ này được ghi vào phần "tiền căn bệnh tật" trong các bệnh án viết tay chi tiết, nhưng đây là trường hợp trình bệnh bằng lời nói, không có nhiều thời gian, nên được đưa vào "bệnh sư".
            2# trình bày các triệu chứng (+), ta phải:
                        - theo đúng theo trình tự thời gian (nêu từ xa đến gần (ví dụ: cách 4 ngày . . cách 2 ngày . . 1giờ trước nhập viện . . ) không nên dùng ngày tháng như trong lịch (ví dụ: ngày 14 th 3 . . ngày 20 th 3 . . ngày 4 th 4 . . ) vì như vậy sẽ buộc người nghe phải nhẩm tính ngược đến hiện tại, mất thì giờ, mất tập trung)
                        - thật chi tiết
                        - theo đúng lời khai của bệnh nhân, tần suất? kéo dài bao lâu? từng đợt hay liên tục? có thay đổi theo thời gian? (tiến triển, ổn định hay cải thiện) có các triệu chứng cơ năng kèm theo? nếu là triệu chứng ĐAU, em cần khai thác đủ các yếu tố như: tính chất, vị trí, mức độ (theo thang điểm 1-10), hướng lan . . .
            3# Nếu vấn đề hiện tại của bệnh nhân là diễn tiến tiếp theo của một bệnh lý nào đó đã có từ trước, em phải tóm lược bệnh lý đó trong khoảng 1 - 2 câu,
sử dụng các từ khóa sau để trình bày:
                        - ngày chẩn đoán?
                        - chẩn đoán bằng phương pháp nào?
                        - triệu chứng hiện tại? điều trị?
                        - đã có biến chứng?
                        - kết quả các phương pháp đánh giá hiệu quả điều trị? (ví du: kết quả HbA1c đối với bệnh tiểu đường, kết quả FEV1 đối với bệnh phổi tắc nghẽn mạn tính)
            4# Nếu bệnh nhân được chuyển từ một bệnh viện khác đến, em phải trình bày thêm các kết quả vừa mới khám và tình trạng lúc chuyển bệnh.
Để minh họa, thầy cho em một ví dụ
1# Thông tin bệnh nhân/ lý do vào viện :
" Ông S. 62 tuổi, có bệnh mạch vành, tiểu đường và tăng lipid máu, được chuyển từ bệnh viện tuyến dưới đến vì đau ngực đã 3 tuần".
Suy luận: vì bệnh nhân là đàn ông, lớn tuổi lại vào viện vì đau ngực, thầy nghĩ ngay đến một trường hợp "đau thắt ngực", do đó, thầy hỏi thêm về các bệnh tật đang tiếp diễn có thể đưa đến đau thắt ngực. Kết quả như dự đoán, bệnh nhân đang bị bệnh mạch vành, tiểu đường và tăng lipid máu.
2# Bệnh sữ hiện tại:
Suy luận: từ lý do vào viện, thầy nghĩ ông S. bị tình trạng này là do diễn tiến của một bệnh mạch vành đã có từ trước, thầy tóm lược bệnh lý đó trong khoảng 1 - 2 câu, sử dụng các từ khóa: - ngày chẩn đoán? - chẩn đoán bằng phương pháp nào? - triệu chứng hiện tại? điều trị? - đã có biến chứng? - kết quả các phương pháp đánh giá hiệu quả điều trị?
thầy sẽ trình bày như sau:
" Ô S. đã được chẩn đoán bệnh mạch vành 5 năm trước, nhân một lần khám đau ngực, phát hiện 2 mạch vành bị hẹp, đã được điều trị nong mạch vành. Cách nay 2 năm , Xét nghiệm xạ hình tưới màu cơ tim không ghi nhận thiếu máu cục bộ".
tiếp theo, thầy trình bày các triệu chứng (+) theo đúng trình tự thời gian, mô tả chi tiết:
" cách nay 3 tuần, ộng bất đầu có những cơn đau ngực, khó thở. Đau như thắt chặt , mức độ khoảng 3 - 5/10, tần suất 1 - 2 lần mỗi ngày. kéo dài vài phút mỗi lần, vị trí ở sâu trong ngực trái, không hướng lan, đặc biệt tăng khi gắng sức, nhưng cũng xuất hiện ngay lúc nghỉ, kèm theo khó thở làm ông phải thức dậy trong đêm. Sáng nay, khi đang ăm điểm tâm, lại bị côn đau tương tự nhưng múc độ 8/10, không bớt sau khi nằm nghỉ 30 phút và ngậm dưới lưỡi 3 viên nitroglycerin."
tiếp theo, thầy sẽ nêu các triệu chứng (-) và các yếu tố nguy cơ.
 Suy ra từ phần lý do vào viện, thầy sẽ chọn các triệu chứng (-) , tức là các triệu chứng tuy KHÔNG HIỆN DIỆN ở bệnh nhân, nhưng QUAN TRỌNG ĐỂ CHẨN ĐOÁN PHÂN BIỆT (với các bệnh nhiễm trùng hô hấp, bệnh lồng ngực, trảo ngược dạ dày thực quản . . . ), trình bày như sau:
" ông không sốt, không sụt cân, không ho hay khạc đàm. không khạc ra máu, không khó nuốt, không phù. Ông bị tiểu đường 5 năm, gia đình nhiều người bệnh mạch vành. Ông không hút thuốc lá và LDL cholesterol 6 tháng trước : 82."
Cuối cùng thầy nêu các kết quả vừa mới khám và tình trạng của bệnh nhân trước khi chuyển đến bệnh viện của mình:
" Bệnh nhân đã đến khám tại trạm xá gần nhà sáng nay. Mặc dù đã hết đau ngực nhưng ECG có sóng T đão ngược ở D1 aVL V5-V6 mới xuất hiện, so với ECG cách 6 tháng, kết quả men tim Troponin I bình thường. Trạm xá chuyển bệnh nhân đến chuyên khoa của chúng ta để chẩn đoán và điều trị."
Sao, em thấy đâu có quá khó phải không?
            Cái khó ở đây chính là em phải được trang bị về KIẾN THỨC BỆNH HỌC khá đầy đủ, tức là đã được học đủ bài và cũng đã . . . thuộc bài, có thế, em mới biết phải suy luận thế nào chỉ từ một lý do vào viện. (xem thêm ...)
Hãy viết cho thầy các thắc mắc của em, thầy sẽ giải thich trong thư sau.
Chào em

Thứ Tư, 6 tháng 4, 2011

Nhật Bản…nỗi đau hướng về nơi ấy

Bài viết của Kim Kelly



Ai ai khi nhắc đến đất nước này cũng đều liên tưởng tới hình ảnh núi Phú Sĩ cao sừng sững, hay một đất nước với những bông hoa anh đào thật xinh đẹp..đất nước được gọi với cái tên trìu mến “xứ xở mặt trời mọc”..hay cũng biết đến một Nhật Bản giàu có thịnh vượng..nhưng những ngày gần đây..khi nghe đến Nhật người ta chỉ liên tưởng đến chết chóc, đau thương , tàn phá..đi khắp internet, báo chí, forum, facebook, blog đâu đâu cũng thấy tràn ngập những tin tức về NB.... Bao nhiêu người đã chết, bao nhiêu gia đình tan nát, bao nhiêu của cải bị tàn phá, đến nay người ta vẫn không thể thông kê được...có thể nói những gì mà người ta giành dụm cả cuộc đời...trong phút chốc đều tan biến ...có chăng may mắn còn giữ lại được mạng sống..để rồi chứng kiến cảnh đổ nát hoang tàn sau thiên tai…còn 1 số người..chỉ sau một tik tắc tất cả thế giới trước mắt họ biến mất...và đi đến một nơi xa rất xa, mà ko rõ vì sao???
           Bà mẹ thiên nhiên thực sự đã nổi giận…
Nhật Bản nằm trên một vùng đất vốn không yên ả, và người dân Nhật cũng biết rõ điều này, nên khi thiên tai ập đến họ vẫn rất bình tĩnh tự nhủ phải cùng giúp đỡ nhau vượt qua, từ ngày Nhật Bản bị động đất đến nay, tôi luôn theo dõi mọi tin tức về nước Nhật, một đất nước có công nghệ chống động đất hiện đại bậc nhất thế giới, và họ còn chuẩn bị chờ một cơn địa chấn mạnh hơn thế kia, hạn chế tối đa mọi mất mát thương vong lớn như thường thấy ở các nước khác, ấy vậy mà khi coi tivi, người ta bảo số người chết nhiều đến nỗi dùng máy đốt tử thi cũng không sao hết được, còn lại số đông người phải lấp đất chôn tại chỗ ...vô số người chết, những giọt nước mắt từ những người kiên cường nhất cũng không sao ngăn lại được. Cơn thịnh nộ của thiên nhiên đem đến cho con người một nỗi đau ko thể diễn tả.... Nỗi đau về một mai khi thức giấc bỗng mất tất cả, thật không một bút mực hay lời nào có thể nói hết… nhìn những cảnh đổ nát.... chúng ta chỉ có thể thốt lên "ko thể tin được"
           Hạnh phúc tưởng chừng như xa vời đối với "con số vô tình" đã lên đến chục ngàn.
           Lại đọc một bài báo khác tựa đề: "Bài học từ một đứa trẻ" thật cảm động, em mới 9 tuổi, cha mẹ em gái đều ra đi trong trận sóng thần thiên tai ấy, ấy vậy mà khi thấy em xếp hàng đứng cuối cùng chờ phát đồ ăn, một người Việt đã cho em phần ăn của ông ấy vì sợ khi đến lượt em thì thức ăn đã không còn đủ phát, em ấy đã chạy lên để phần ăn được cho ấy vào nơi phát chẩn và nói với ông rằng: "Cháu cám ơn chú, nhưng để đấy để người ta phát cho công bằng chú ạ! nhiều người còn khổ hơn cháu nhiều." Một cháu bé mới 9 tuổi thôi đã biết chia sẻ hy sinh mình vì mọi người!! Người Nhật thật kiên cường & bản lĩnh quá....

           Cho đến nay đã gần 1 tháng sau cái ngày định mệnh ấy
ai có thể trở về cũng đã trở về, ai vĩnh viễn nằm lại chắc cũng đã đến được nơi cần đến

sóng thần ko còn nữa, còn chăng bây giờ là đống đổ nát hoang tàn cần gây dựng lại
còn một nhà máy Fukushima đang trong tình trạng nguy hiểm
cũng còn đó những người công nhân anh hùng, ko quản ngại khó khăn nguy hiểm
quyết tâm giữ vững vị trí để bảo vệ nhà máy khỏi những thảm họa khủng khiếp nhất của loài người
cầu chúc cho những nguy cơ đó sớm được giải quyết
những người công nhân dũng cảm ấy khỏe mạnh kiên cường, tiếp tục chiến đấu và chiến thắng
anh hùng, đôi lúc là như vậy đó, ko nhất thiết cứ là chiến binh, ko nhất thiết cứ là những nhà chính trị tài ba lỗi lạc
anh hùng đôi lúc chỉ là những người công nhân bình thường như vậy thôi
họ đã sống, đã chiến đấu ko vì một vụ lợi nào

Đất nước mặt trời mọc.... rồi đây phải chìm trong màn sương của bụi..... Nhưng chắc chắn 1 điều họ luôn ko ngừng nổ lực và cố gắng để bù đắp cho những mất mát. Tinh thần Nippon sẽ là mãi mãi
Đây là thiên tai và tai họa.... ta ko thể nói là "may - rủi" vì đó ko thuộc vào tầm kiểm soát của bất kỳ ai.
Xin cầu chúc cho những người đang thiếu may mắn .... được sự bình an, và 1 điều đơn giản là.... một giấc ngũ ngon tránh khỏi những con ác mộng
“PRAY FOR JAPAN!!!"